Что мы знаем о серверах высокой плотности

Сервера высокой плотности – это для многих весьма странный зверь, и далеко не каждый человек сходу готов ответить, что они представляют из себя, каковы их возможности и особенности. Что же, прямо сейчас мы постараемся восполнить некоторые пробелы в знаниях, и расскажем обо всем по порядку.

сервер Blade

Начнем с того, что скажем – данные сервера чаще всего применяются при создании кластерных суперкомпьютеров, виртуальных систем и организации облаков. Кроме того, они принимают непосредственное участие в технологиях создания поисковых систем, аналитических систем и систем хранения информации. Так что, данные сервера весьма востребованы, и основная причина этого заключается в том, что чаще всего иные технологии не в полной мере отвечают всем запрашиваемым требованиям, а вот сервера высокой плотности – вполне.

Давайте же с вами перейдет к анализу преимуществ и недостатков этих серверов.

Сервера Blade

Первые сервера данного типа возникли и приобрели особую популярность на Западе, ведь ни для кого не является секретом, что именно там мест, где бы могли размещаться сервера, просто катастрофически недостает. Первая IT-компания, которая решилась начать разработку серверов высокой плотности, стала RLX Technologies. Еще в 2000 году она взялась за создание системы, которая содержит в 3U 24 лезвия. И первым заказчиком данных серверов стала NASA, а также военные формирования США. Набирающий популярности стартап привлек пристальное внимание HP, которая впоследствии и приобрела его за кругленькую сумму.

Но самым важным было то, что начало положено, а значит, после создания первого сервера высокой плотности, многие компании стремились создать нечто подобное, а то и лучше. IBM, НР и Intel, Fujitsu, DELL, HDS и SUN. Все высокотехнологические компании тратили серьезные деньги на то, чтобы разрабатывать подобные сервера, работая и день, и ночь, не покладая рук.

Кроме высокой степени плотности, как понятно из названия, от RACK-серверов Blade-системы отличались возможностью интеграции сервера с управлением сетью, охлаждением, мониторингом и прочей сопутствующей инфраструктурой. Все вышеперечисленное имеет элементы отказоустойчивости и устанавливается компактно в одной коробке. Пассивная системная плата BackPlane выступает в качестве объединяющего компонента. Именно к этой плате и происходит подключение всех важнейших элементов Blade-системы. Какое место необходимо отвести в шкафу для этих целей? Примерно 3 – 10U. Большая часть серверов создается на процессорах x86/x64, но это вовсе не означает, что вы не найдете решений, основанных на ARM процессорах или RISC.

Явными плюсами таких серверов считаются:

1. Компактность. Все элементы объединены одним корпусом-шасси

2. Наличие более широкого функционала системы управления и мониторинга, в особенности по сравнению с серверами RACK

3. В каждом из серверов-лезвий имеются сразу несколько видов сетей

4. Элементы отказоустойчивости предусмотрены во всех встроенных компонентах электропитания и охлаждения

5. Возможность проведения горячей замены каждого сменного компонента

6. Наличие опции по формированию встроенной дисковой системы хранения информации для каждого из серверов-лезвий

7. Высокая степень плотности размещения в шкафу

Но ничто в этом мире не может состоять исключительно из преимуществ, так что данные сервера обладают и некоторыми недостатками, а именно:

1. Покупка неполного комплекта обойдется весьма недешево. Чтобы получить цену, приближенную к RACK серверам, требуется заполнить примерно 70%, но не меньше

2. Сервер-лезвие не может существовать в качестве самостоятельной единицы

3. Возможности расширения сервера-лезвия обладают существенными ограничениями

4. Использовать в одно и то же время сразу несколько интерфейсов сети весьма затруднительно из-за целого ряда ограничений

5. Между внешним миром и серверами-лезвиями порой возникает необходимость создать неблокирующуюся сеть, однако чаще всего данная возможность попросту отсутствует

6. Наличие множества ограничений в использовании компонентов по термопакету (установить ТОПовый процессор невозможно из-за перегрева)

7. Проприетарные технологии как очевидный минус. Если вы однажды купите оборудование одного производителя, в дальнейшем вы становитесь привязанным к нему, что часто чревато повышенными расходами

8. К инженерной инфраструктуре предъявляются завышенные требования (в частности, по охлаждению и электропитанию)

TWIN-сервера

TWIN-сервера считаются ничем иным, как “младшими братьями” серверов Blade. Впервые технологию этих серверов придумали в Intel, и уже в 2006 году Supermicro начала их продвижение на рынок. Но фактическим годом создания данных серверов считается 2007-й. Он представлял собой 1U’шный двухсерверный конструктив, обладающий одним блоком питания. Все коммутационные разъемы выводились на тыловую часть сервера.

По истечении 6 лет эти сервера стали невероятно популярными, а потому производители видели рациональным продолжать их улучшение и сделать их линейку еще шире. Уже сегодня можно встретить 1U, 2U и 4U TWIN-сервера, позволяющие устанавливать 2 – 8 двухсокетных сервера. Также некоторые производители создали четырехсокетный сервер, который можно устанавливать вместо двух двухсокетных.

Теперь рассмотрим плюсы и минусы эти серверов:

1. Компактность. Все элементы объединены одним корпусом-шасси

2. Более доступная стоимость, по сравнению с Blade и RACK

3. В каждом из серверов-лезвий имеются сразу несколько видов сетей. Речь о InfiniBand (SDR, DDR, QDR, FDR) и Ethernet (100Mb/s, 1Gb/s, 10Gb/s)

4. Элементы отказоустойчивости предусмотрены во всех встроенных компонентах электропитания и охлаждения

5. Возможность проведения горячей замены каждого сменного компонента

6. Наличие опции по формированию встроенной дисковой системы хранения информации для каждого из серверов-лезвий

7. Высокая степень плотности размещения в шкафу

8. Применение классических PCI-e плат расширения

А теперь не обойдем внимания и некоторые недостатки TWIN-серверов:

1. Плотность размещения достаточна, но все же ниже, нежели у Blade

2. Функционирует исключительно при внешних сетевых коммутаторах

3. Отторжение сервера-лезвия в качестве самостоятельно единицы отсутствует

4. Лимитирование использования элементов по термопакету (перегрев делает невозможной установку ТОПовых версий)

5. Чрезмерно высокие требования к системам охлаждения и электропитания в случае с полной забивкой шкафа

Как вы могли заметить, преимущества и недостатки TWIN-серверов и серверов Blade часто пересекаются друг с другом. Вот почему многие справедливо рассматривают эти виды серверов как дополнения друг к другу, а вовсе не в качестве конкурентов.

Микросервера

Было бы несколько неверно завершить разговор о серверах высокой плотности, не рассмотрев микросервера. Что же, не будем допускать этой несправедливости.

Микросервера представляют собой односокетные сервера, главными отличительными чертами которых считаются незначительные размеры (на то они и “микро”) и низкий уровень потребления электричества.

Как сразу можно понять, при таких параметрах речи о высокой производительности быть не может. Создание микросерверов не было случайным, а было вызвано практической необходимостью создать сервера для приложений клиентов, отличающихся не слишком уж завышенными требованиями к этим самым серверам. Их можно использовать как вполне адекватную альтернативу виртуализации. Они являются едва ли не идеальным вариантом для решения задач с незначительной нагрузкой.

Остались вопросы? Оставьте свои контакты и наши специалисты свяжутся с вами

Нажимая на кнопку "Заказать консультацию", вы даете согласие на обработку своих персональных данных.